ביזה של בתי אבות זו דרך מעולה להתפרנס
ליאור, בלוגר בבלוגלי, כותב על ספאם. בניגוד לרוב האנשים ההגיוניים , הוא כותב שספאם זה טוב וכלי מעולה לפרסום. האומנם? קודם כל, אני בכלל לא מסכים עם הנתונים שלו. "במחיר של 2000 ש"ח אתה יכול לדוור 2 מיליון כתובות מייל" - כמה אנשים יש מאחורי הכתובות האלו? לדעתי הרבה פחות מ - 2 מיליון. מעבר לזה ההשוואה במחיר לגוגל היא גם לא נכונה, כי אתה צריך לחשב כמה אנשים מכל אלו שמקבלים את המייל, לא מוחקים אותו (ידנית או אוטומטית), כמה נכנסים לקישור וכמה בכלל קונים.
אבל עזבו את האפקטיביות. יש שאלה הרבה יותר חשובה - המוסריות של הפעולה. ליאור כותב -
לכל אלה שעדיין חושבים שספאם זה נורא אז אני רוצה שנעשה השוואה בין הפרסום בספאם לבין הפרסום בטלויזיה. מה יותר נורא? דואר אלקטרוני שמגיע לנו לקטגוריית הספאם ואנחנו לא חייבים לקרוא אותו אלא רק להשקיע כמה שניות בשביל למחוק אותו, או פרסומת בת 4 דקות שמופיעה לנו ללא שום התרעה מוקדמת באמצע סרט אהוב שאנחנו רואים? שלא נדבר בכלל על באנר בוואלה שמתחיל לזמר לך כשאתה נכנס אליהם לבדוק משהו במפות שלהם.
ההשוואה לפרסומות בטלוויזיה היא דמגוגיה זולה. הפרסומת בטלויזיה הן ברשות. בעצם זה שאני רואה את ערוץ 2 , אני מסכים לראות פרסומות. זה לא אותו הדבר עם ספאם. אף אחד לא ביקש את רשותי לשלוח לי דואר זבל, ולא סתם ספאם זה לא חוקי. הרי לגנוב טלויזיה זה יותר זול מלקנות אחת, אבל לא היינו עושים את זה - נכון? ולשדוד סבתות ברחוב זה יותר קל מלעבוד בעבודה אמיתית, אבל לא הייתם עושים את זה - נכון?
ליאור, ספאם זה לא שיווק ויראלי. ספאם מוציא שם רע למדיה ומרחיק אנשים משימוש במחשב, ובמקומך לא הייתי מעודד את זה.
אריק
נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.
ספאמר ישאר ספאמר (-: