[...] 2.תנאי השימוש לא מיועדים לאסור על אנשים אחרים לקרוא את הבלוג שלך. בפסק הדין סנאו נ’ דיירקטיבי נקבע כי לכל גולש הזכות להכנס לכל אתר אינטרנט הפתוח לציבור, למרות שתנאי השימוש אכיפים. האינטרנט הוא חופשי לכל ואסור למנוע מאיש את הגישה לאתר אלא אם מונעים אותו מכלל המשתמשים. לכן, לדוגמא, ביקורות שהוטחו נגד תנאי השימוש של שמה (1, 2, 3) אינן רלוונטיות כיוון שלאף אחד מהמבקרים (מלשון ביקורת) לא היתה כל אינטראקציה עם האתר למעט קריאתו. תנאי השימוש מיועדים למקרים בהם גולשים מבצעים פעילות שאינה קריאה של האתר. [...]

אלעד -
מה זאת אומרת? לי זה לא עושה בעיות. אולי אתה משתמש (חס וחלילה) ב – Internet Explorer?

בכל מקרה, זה לא אני שולט על זה – זה מזג האוויר

אריק

יהונתן – ראיתי את התגובה אצל מרק , אבל אני לא מבין איך זה קשור. לפי מה שצוטט מתוך תנאי השימוש, אתם דרשתם שהקישור יהיה דרך הקישור של שמה! ולא קישור ישיר לבלוג. איך זה בדיוק מסתדר? או שהיתה פה אי הבנה?

כמוכן, יש שם מס' דברים קצת פולשניים אחרים, כמו למשל ההסכמה לתת לכם הרשאה לפנות לספקית האינטרנט לקבל פרטים עלי כגולש. לי אישית זה לא מפריע – אני לא מהפרנואידים, אני לא מתחבא, ובכל מקום אני מזדהה עם השם שלי, ולרוב גם עם השם המלא וגם תמונה. אבל אני יכול להבין את האנשים שזה מפריע להם. כמוכן זה משדר איזושהי גישה לא נעימה.

לתשומת לבכם.

אריק

שוב,
לגבי הלינקוק – המטרה היתה בעיקר לטפל בנורמה (הפסולה לדעתי) של אי מתן קרדיט לבלוגים (דווקא בתקשורת הממוסדת). ראה את הערותי אצל מרק.

אני לא שותף לתחושה שלך שיש במסמך התרסה אלא כוונה רצינית (על מה מתריסים ? היכן עוד ראית תנאי שימוש באתר בלוגים?).
אבל יכול להיות שהגישה שלך היא דרך טובה לרדת מהעץ.

בקשה אישית – השלג היורד באתר מפריע מאד על הגלישה שכן הדפדפן מתעדכן כל הזמן. אנא שקול להורידו.